|
再看功能。过去强调农业就是保障供给，尤其是粮食生产。那是适应温饱的需求。现在也强调供给，但是要适应生活质量的提高。不仅要吃得饱，还要吃得安全、符合营养要求；不仅要穿得暖，还要得体、卫生，包括人们对生活环境的要求。农业对生产、生活、生态都有很大关系。特别是生态，生态问题主要与动植物有关，所以生态与农业的关系是分不开的。
再说定位。中国有７０％的人口在农村，农业是基础，毫无疑问。但不仅仅是经济基础，也是社会、人文事业发展的基础。这么大比例的农民，任何事情，没有农村的发展，都谈不上真正的发展。所以“现代农业”这一新理念，意义不同一般。
认为ＧＤＰ中的农业比重越低就越现代化，对发展“现代农业”不利
记者：农业是“基础产业”，“三农”问题是“重中之重”，这说法没人有异议。但不少地方却往往把农业在ＧＤＰ中所占比重降低，作为经济发展的一个成就。怎样看待这种现象？
洪绂曾：的确存在这种现象，即农业的比重越降低，就越现代化，甚至不少以农为主的省份和地方，都认为抓一产是落后的。这对发展现代农业的理念很不利。
当然，这与目前的统计方法有一定关系。我们是按最狭隘的农业来统计的，只统计粮食、棉花等等，一到加工，就不算在农业账上，全算到二产了，农业的附加值没有体现在农业上。在美国，ＧＤＰ中农业产值仍占２０％―２５％，而我们不少大城市已宣称只剩１％，全国才１３％。认为农业产值比重越下降就越发达，会在观念上形成一些障碍，导致社会上特别是地方官员轻视农业。一些农业大学不好招生，校长甚至要把“农业”两个字取消，都是这种观念的反映。这种统计，不利于真实地反映经济结构，不能正确反映一产、二产、三产所做的贡献，不利于现代农业的推进。而且会影响到社会评价，搞农的会感到低人一等。 |
